Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 12-4333/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в отношении

Давлетова Элёрбека Орунбоевича, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года Давлетов Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, корп. 1, лит. А.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, вина Давлетова Э.О. установлена в следующем:

10.10.2022 года в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Давлетов Э.О., который являясь иностранным гражданином, прибыл в РФ 31.05.2021 года через КПП "Пулково", с 02.09.2022 года временно пребывает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, пом.7 Н, принимающая сторона ООО "Техноинвест". Вместе с тем в ППО "Территория" 06.09.2022 года выставлен информационный сигнал следующего содержания: "установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, по адресу <адрес>, литер А, пом. 7Н, принимающая сторона ООО "Техноинвест", ИНН 5043076275. По данному факту в УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП-6566 от 06.09.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ". Кроме того, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Давлетов Э.О. постановлением начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года АП N 001231 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. Давлетов Э.О. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако, по данному адресу на учете не состоит, в нарушение п. 20, п.26 Постановления Правительства РФ от 15.07.2007 года N 9 "О порядке миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ" обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания не исполнил, в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.07.2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не предъявил для заполнения бланк уведомления о прибытии принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту. Учитывая, что данное административное правонарушение совершено гражданином Республики Узбекистан Давлетовым Э.О. повторно в течение одного года на территории г. Санкт - Петербурга, в связи с чем, в деянии гражданина Республики Узбекистан Давлетова Э.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Давлетов Э.О. просит постановление судьи признать незаконным, в связи с не установлением судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела и производство по делу прекратить.

Давлетов Э.О. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Давлетова Э.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2022 года в отношении Давлетова Э.О. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что 10.10.2022 года в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Давлетов Э.О., который являясь иностранным гражданином, прибыл в РФ 31.05.2021 года через КПП "Пулково", с 02.09.2022 года временно пребывает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, пом.7 Н, принимающая сторона ООО "Техноинвест". Вместе с тем в ППО "Территория" 06.09.2022 года выставлен информационный сигнал следующего содержания: "установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, по адресу <адрес>, литер А, пом. 7Н, принимающая сторона ООО "Техноинвест", ИНН 5043076275. По данному факту в УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП-6566 от 06.09.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ". Кроме того, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Давлетов Э.О. постановлением начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года АП N 001231 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. Давлетов Э.О. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако, по данному адресу на учете не состоит, в нарушение п. 20, п.26 Постановления Правительства РФ от 15.07.2007 года N 9 "О порядке миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ" обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания не исполнил, в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.07.2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не предъявил для заполнения бланк уведомления о прибытии принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту. Учитывая, что данное административное правонарушение совершено гражданином Республики Узбекистан Давлетовым Э.О. повторно в течение одного года на территории г. Санкт - Петербурга, в связи с чем, в деянии гражданина Республики Узбекистан Давлетова Э.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:

1) иностранный гражданин:

а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации);

б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи;

2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона:

а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи;

б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

По смыслу положений частей 1 - 3 статьи 20 и части 2 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в целях осуществления миграционного учета иностранный гражданин по месту своего фактического проживания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, и миграционную карту, а принимающая сторона в течение 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета и передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

Давлетову Э.О. протоколом об административном правонарушении вменено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения - не указаны: время, в течение которого Давлетов Э.О. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наименование принимающей стороны, которой Давлетов Э.О. не предоставил документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 12 октября 2022 года не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно, в протоколе не полностью описано событие административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года, которым Давлетов Элёрбек О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации - отменить, направить дело на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Давлетова Элёрбека Орунбоевича, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан из Центра временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации: Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. А,Б) - освободить.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка