Решение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2020 года №12-4333/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 12-4333/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саядяна А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года Саядян А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Саядян А.Н. просит вышеуказанное постановление отменить либо изменить в части назначенного административного наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав Саядяна А.Н. и его защитника Мартиросяна М.Р., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2019 года в 16 час. 10 мин. <Адрес...>, водитель Саядян А.Н., управляя автомобилем <...>, двигаясь со скоростью превышающей максимально допустимое ограничение, при возникшей опасности для движения, не принял меры к снижению скорости движения транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <...>н Е <...> под управлением водителя Учадзе Л.Э., совершавшего маневр поворота налево во встречном направлении. Далее автомобиль <...> продолжил движение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Лизько А.А., который от удара развернуло и отбросило на двигавшийся в попутном направлении справа автомобиль <...> под управлением водителя Сванидзе Р.В. Далее автомобиль <...> отбросило на бордюрный камень. Автомобиль <...>, продолжая двигаться, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Чаленко Е.А., которого от удара отбросило назад и он допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Фаткуллина Р.А.
Согласно заключению эксперта Центрального отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ N 2" N 985-М в результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендай Солярис Антонян Н.С., 2014 г.р., причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Саядяна А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Саядяна А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что назначенное Саядяну А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.
Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда дана ненадлежащая оценка доказательствам, в том числе экспертным заключениям, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. При этом именно с учетом заключения эксперта Центрального отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ N 2" N 985-М, судьей районного суда был установлен факт причинения в результате дорожно - транспортного происшествия легкого вреда здоровью Антонян Н.С., 2014 г.р., что послужило основанием для привлечения Саядяна А.Н. к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что управление транспортными средствами является для Саядяна А.Н. единственным возможным источником дохода и у него на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей являются обстоятельствами, исключающими возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не может повлечь отмену постановления, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела не имеется, к жалобе не приложено.
Характеристика, подписанная защитником Саядяна А.Н. по доверенности Мартиросяном М.Р., в качестве директора ООО "Адлеринвестстрой" о том, что с 15 августа 2020 года Саядян А.Н. работает водителем в данной организации, не является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку каких - либо документов о фактическом принятии Саядяна А.Н. на работу не представлено. Кроме того, на момент правонарушения и на момент принятия судьей районного суда оспариваемого постановления (10 июля), Саядян А.Н. согласно характеристике еще не был принят на работу в должности водителя.
В связи с чем, устройство Саядяна А.Н. на работу в качестве водителя, уже после вынесенного судом постановления о лишении его права управления транспортными средствами, расценивается судьей краевого суда как возможность избежать исполнения административного наказания за совершенное правонарушение.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Саядяна А.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка