Решение от 11 апреля 2014 года №12-433/26-2014год

Дело №12-433/26-2014год
 
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
 
РЕШЕНИЕ
 
11 апреля 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Яковлева <данные изъяты> на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
 
    Яковлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Форд Скорпио государственный регистрационный номер №, он не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Яковлев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес>, Яковлев Е.В. выехал на кольцо, затем начал съезжать на <адрес>; слева от остановки начал движение трамвай и встречный транспорт остановился, чтобы пропустить его; Яковлев Е.В. в это время пересекал трамвайные пути на низкой скорости; Яковлев Е.В. полностью контролировал ситуацию, обзор был достаточно хороший; на перекрестке <адрес> и <адрес> Яковлева Е.В. остановили сотрудники ДПС, сказали, что Яковлев Е.В., якобы, не уступил дорогу пешеходу; Яковлев Е.В. не согласился с выводом инспектора и указал, что при проезде перекрестка пешеходов не было; при просмотре видеозаписи был виден момент проезда Яковлевым Е.В. перекрестка и когда его автомобиль проезжал уже далее, между транспортными средствами, пропускающими трамвай, вышел пешеход; инспекторы стояли на расстоянии примерно 200-250 метров от перекрестка и под углом, а не в прямом направлении; на видеозаписи не видно, где конкретно находится автомобиль Яковлева Е.В. по отношению к пешеходу, когда он начал переодить улицу; при движении с маленькой скоростью Яковлев Е.В. в любой момент мог остановиться, чтобы предоставить преимущество пешеходу в движении, однако ввиду того, что при проезде Яковлевым Е.В. пешеходного перехода никто не выходил, ему некому было уступать дорогу; в последующем о дате и времени рассмотрения административного дела Яковлева Е.В. не уведомили.
 
    В ходе судебного разбирательства Яковлев Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидоров А.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что Яковлев Е.В. двигался со стороны <адрес> по кольцу на <адрес> с левым поворотом; после трамвайных путей есть пешеходный переход; пешеходы шли от остановки трамвая в сторону строительной базы; со стороны <адрес> автомашины остановились; Яковлев Е.В. сказал, что не видел пешеходов..
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Настоящее требование для водителя не имеет никаких исключений, он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, находящемуся на переходе.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
 
    правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Форд Скорпио государственный регистрационный номер №, он не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Однако Яковлев Е.В. и ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидоров А.А. в ходе судебного разбирательства давали противоречивые объяснения. Видеозапись административного правонарушения не представлена.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен с нарушением процессуальных норм.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют объяснения Яковлева Е.В., протокол им не подписан, отметки о том, что Яковлев Е.В. отказался от подписи протокола, в протоколе нет, копия протокола Яковлеву Е.В. вручена не была.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление в отношении Яковлева Е.В., не доказаны.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Решила:
 
    Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Яковлева <данные изъяты> отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Яковлева <данные изъяты> прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.
 
Судья: Е.Ю. Скрипкина