Решение Калининградского областного суда от 10 августа 2021 года №12-433/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-433/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чагай С.Н. на постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 27 мая 2021 года, которым Чагай Спартак Николаевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гусевского городского суда Калининградской области Чагай Спартак Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление, Чагай С.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снизить штраф до 5000 рублей. Ссылается на заявление потерпевшей с просьбой об освобождении его от административной ответственности
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2020 года Чагай С.Н., находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно нанес побои Чагай И.Н. <данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и моральные страдания.
Вина Чагай С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2020 года 10N 008958, заявлением Чагай И.Н. от 12.11.2020 года, письменными объяснениями потерпевшей, акт судебно-медицинского освидетельствования от 17 ноября 2020 года N 200, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чагай С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о возможности освобождения Чагай С.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения не подлежат удовлетворению.
Так, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Исходя из положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства дела, административное правонарушение, совершенное Чагай С.Н. не может быть признано малозначительным, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантируется Конституцией РФ.
При таком положении оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Не имеется оснований и для снижения административного штрафа, назначенного судьей, поскольку административное наказание в виде административного штрафа назначено Чагай С.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Чагай С.Н.- без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка