Решение Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2020 года №12-433/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 12-433/2020
09 ноября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Хорост Т.И. на постановление судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хорост Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2020 года главным специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Боярчук Т.В. в отношении ИП Хорост Т.И.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 августа 2020 года Хорост Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Хорост Т.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, ссылаясь на впервые совершенное административное правонарушение и устранение выявленных нарушений до вынесения постановления о назначении наказания.
Хорост Т.И., должностное лицо Боярчук Т.В. на рассмотрение жалобы не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.
Защитник Коженкова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также дополнила, что в случае отсутствия оснований для замены назначенного наказания на предупреждение, просила суд снизить назначенный Хорост Т.И. административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Коженкову А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20 июля 2020 года в 11 часов 40 минут при рассмотрении обращения N 2894 от 09.07.2020 в ходе проведения проверки на торговом предприятии ИП Хорост Т.И., расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 9/1, выявлены нарушения п.1, пп.1.1, пп.1.12, п.1.15 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю N 19 от 01.06.2020 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-19 в Хабаровском крае", п.4.1, п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.13597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции", ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а именно:
- в момент осмотра продавец работал без перчаток, в магазине отсутствовал запас перчаток;
- не был предоставлен журнал термометрии и термометр для измерения температуры у сотрудников;
- для дезинфекции поверхностей и полов применялось средство дезодорирующее с моющими и антимикробным действием "Латрина", не обладающее вирулицидным действием и не соответствующее по области применения;
- на полу отсутствовала разметка о соблюдении социальной динстанции 1,5 метра.
Факт совершения ИП Хорост Т.И. указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 03.08.2020 года, письменными объяснениями Хорост Т.И., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 20.07.2020 года, обращением Повшал В.Ю., и другими материалами дела и не оспаривается заявителем в жалобе.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Действия Хорост Т.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Хорост Т.И. к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении административного дела не допущено.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Доводы о малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы признается несостоятельным.
Вопреки доводам жалобы оснований для замены назначенного Хорост Т.И. административного штрафа предупреждением не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного ИП Хорост Т.И. административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
В соответствии с пп. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Однако, в данном случае таких исключительных обстоятельств по делу не установлено, доказательств их наличия суду не представлено.
В случае невозможности уплаты административного штрафа Хорост Т.И. не лишена возможности обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хорост Т.И. оставить без изменения, а жалобу ИП Хорост Т.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка