Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 12-433/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 декабря 2019 года Дело N 12-433/2019
Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Горностаевой В.С. - адвоката Сушкова И.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2019 года в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба защитника Горностаевой В.С. - адвоката Сушкова И.В., поименованная как жалоба на решение по делу об административном правонарушении, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Курнушко Е.В. N от 23.07.2019 года в отношении Горностаевой Валентины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что поступившая жалоба не может быть принята к производству Калининградского областного суда и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гавриловой С.А. от 23 июля 2019 года N (УИН) Горностаева Валентина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В. от 05 сентября 2019 года Горностаевой В.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года N.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как также следует из представленных материалов, 16 сентября 2019 года Горностаевой В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года и решение (определение) должностного лица по жалобе на это постановление от 05 сентября 2019 года подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 октября 2019 года жалоба Горностаевой В.С. на постановление от 23 июля 2019 года и определение от 05 сентября 2019 года ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении N направлена на рассмотрение в соответствии с компетенцией в Московский районный суд г. Калининграда.
Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 года жалоба возвращена Горностаевой В.С. без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.
Из представленных материалов следует, что оспариваемое заявителем в поступившей в Калининградской областной суд жалобе постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года предметом рассмотрения районного суда по существу не являлось.
В связи с этим законность и обоснованность указанного постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года не может быть предметом судебной проверки в Калининградском областном суде в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В то же время вопрос об отмене или изменении определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 года в поданной в Калининградский областной суд жалобе заявителем не ставится.
При указанных обстоятельствах, поданная защитником Горностаевой В.С. - адвокатом Сушковым И.В. в Калининградский областной суд жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Горностаевой В.С. - адвоката Сушкова И.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 июля 2019 года в отношении Горностаевой Валентины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
