Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 апреля 2015 года №12-433/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2015 года Дело N 12-433/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 433 06 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катана Р.Д., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 28.11.2014 года Катана Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере восьми тысяч рублей за то, что он 20.11.2014 года в 10 часов 00 минут на ул. Мелик-Карамова г. Сургута управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак (номер) не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должностное лицо просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку Катана Р.Д. является гражданином Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396) имеющееся у него водительское удостоверение Приднестровской Молдавской Республики считается недействительным по истечении шестидесяти дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации. Кроме того указывает, что действующим законодательством не предусмотрено требование о наличии в материалах дела копии паспорта привлекаемого к административной ответственности лица и копии его водительского удостоверения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Как усматривается из материалов дела Катана Р.Д. 20.11.2014 года в 10 часов 00 минут на ул. Мелик-Карамова г. Сургута управлял транспортным средством при наличии водительского удостоверения, выданного Приднестровской Молдавской Республикой. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается.
Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами установлены ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
В силу п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 указанной статьи.
Согласно п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Доводы жалобы, указывающие, что в соответствии с требованиями п. 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396) имеющееся у Катана Р.Д. водительское удостоверение Приднестровской Молдавской Республики считается недействительным по истечении шестидесяти дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации несостоятельны, поскольку на момент совершения вменяемого административного правонарушения указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396 утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).
Положения Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») в свою очередь не содержат требования об обязательной замене иностранного национального водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение в случае получения разрешения на постоянное проживание на территории Российской Федерации либо в случае приобретения гражданства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований считать водительское удостоверение, выданное Катана Р.Д. Приднестровской Молдавской Республикой недействительным у должностного лица при рассмотрении дела не имелось.
Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно пришел к выводу о том, что вина Катана Р.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 не доказана, прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катана Р.Д. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка