Решение от 08 августа 2013 года №12-433/2013

    Дело № 12 - 433 / 2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кемерово 08 августа 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
 
    заявителя Пупышева И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пупышева И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2013 года, о привлечении Пупышева И.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Н.Ю. от 20.05.2013 года, Пупышев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    С указанным постановлением мирового судьи Пупышев И.Г. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой, доводы которой мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 25.1 КРФобАП мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Исходя из материалов дела, мировым судьей, при поступлении административного материала, было вынесено определение о принятии дела к производству и назначении даты судебного заседания на 06.05.2013 г. на 10 час. 00 мин. Ему заказным письмом по адресу проживания, была выслана повестка, которую он получил в день рассмотрения дела. Мировой судья перенесла рассмотрение дела на 20.05.2013 г. в 10 час. 00 мин., выслав ему повестку заказным путем, которое он получил также в день рассмотрения моего дела, соответственно присутствовать он не мог.
 
    Вынося постановление, мировой судья в качестве его надлежащего извещения ссылается на заказанное письмо с удовлетворением, и расценивает это как отказ от получения повестки. На момент рассмотрения дела, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении его о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Считает, что мировым судьей, существенно нарушены процессуальные требования, дело было рассмотрено в его отсутствие, без его надлежащего уведомления, тем самым было нарушено его право на судебную защиту, что и привело к тому, что не было всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. Каких либо других доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении его о рассмотрении дела назначенное на 20.05.2013г. в 10 час. 00 мин. в материалах дела нет.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2013 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании заявитель Пупышев И.Г., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Пупышева И.Г., изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Пупышева И.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.04.2013 г. в 22 часа 35 минут в г. Кемерово по ул. Красная, 14 «б» Пупышев И.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.н. ###, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом ... от 14.04.2013 г. об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что Пупышев И.Г. об объяснений отказался, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2013 г. (л.д.6), согласно которого у Пупышева И.Г. 13.04.2013 г. в 23 часа 26 минут установлено алкогольное опьянение; результатом теста алкометра - чеком (л.д.5), согласно которого показания анализатора паров этанола составило 1.16 мг/л.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку о обоснованно признал Пупышева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала на 20.05.2013 г., суд находит несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.29), направленное по адресу места жительства (...), в соответствии с которой Пупышев И.Г. получил повестку 06.05.2013 г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Пупышева И.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку сведений об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела об административном правонарушении суд не имел.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2013 года и назначении административного наказания, мировым судей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении правонарушения, учтены все обстоятельства дела.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2013 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому Пупышев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу Пупышева И. Г. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2013 года – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья /подпись/
 
Копия верна
 
    Судья: