Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 12-4325/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 12-4325/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 28 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "АФ Транс Форвардинг", ИНН 5024135535, ОГРН 1135024002189, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-<адрес>, пом. 78,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года ООО "АФ Транс Форвардинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вина ООО "АФ Транс Форвардинг" установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

18.03.2022 на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни ООО "АФ Транс Форвардинг" в лице управляющего Е.С., действующего на основании решения от 30.07.2019 N 5, была подана и зарегистрирована посредством электронного декларирования декларация на товары N... (далее - ДТ) для помещения партии товаров под таможенную процедуру экспорта.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ, декларируемый товар N 1: "Пиломатериалы (доска) хвойных пород лиственница сибирская (larix sibirica), обрезные, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, с влажностью не более 22 %, для строительных целей...". Количество в ДЕИ 31.66 М3 (113). Вес брутто 21296 кг. Вес нетто 21085 кг. Количество грузовых мест - 12. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4407199701. Цена товара 17 571,3 Евро. Таможенная стоимость 2037060,14 руб. Страна происхождения Россия.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель/декларант товара - ООО "БАЛТОЙЛ" (191025, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 38, лит. А, помещ. 18-Н, помещ. 21, ИНН 7838513290). Получатель товара - SWISSERG SA (Швейцария).

Товары поступили на Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим таможенным, транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: транспортная накладная (CMR) N... от 17.03.2022, инвойс N... от 11.03.2022, упаковочный лист N... от 11.03.2022. На т/с гос. рег. знак N LSC158/OD116. Страна отправления - Россия.

В рамках таможенного контроля партии товаров, заявленных по ДТ N..., был назначен таможенный досмотр товаров (поручение на таможенный досмотр N...).

В результате таможенного досмотра установлено, фактическое превышение объёма товара на 3,14 м3 (акт таможенного досмотра N N...).

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено, и установлено недекларирование в рассматриваемой ДТ указанного товара в объеме 3,14 м3.

Таким образом, ООО "АФ Транс Форвардинг" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Защитник ООО "АФ Транс Форвардинг" Кудрявцева М.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, так как, учитывая предусмотренное положениями ГОСТ отклонение от номинальных размеров пиломатериалов, превышение заявленного в декларации объема товара является незначительным. Указанные обстоятельства не рассмотрены и не оценены при производстве по делу.

Законный представитель ООО "АФ Транс Форвардинг" Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО "АФ Транс Форвардинг" Кудрявцева М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника производства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, и его подпись.

Постановление от 15 августа 2022 года не подписано судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, его вынесшим (л.д.207 т.1), в связи с чем, не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи районного суда подлежит отмене.

Учитывая, что к моменту рассмотрения судьей Санкт-Петербургского городского суда жалобы на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в районный суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы защитника М,А., поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда в совокупности с иными представленными доказательствами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АФ Транс Форвардинг" отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "АФ Транс Форвардинг" возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать