Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 12-432/2020, 12-14/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 12-14/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Шавровой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Блашко Г.С. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Блашко Геннадия Станиславовича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года Блашко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своих доводов продолжает настаивать на том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований закона, он не был заблаговременно извещен о дате и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Блашко Г.С. и его защитник по устному ходатайству Фролова С.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Настаивают на том, что Блашко Г.С. на момент ДТП находился в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. Кроме того, нарушен порядок прохождения медосвидетельствования, соответственно, и порядок привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств, или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2019 года около 21 часа 15 минут на 48 км + 280 м автодороги "Калининград-Мамоново" Блашко Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "Ауди 100", регистрационный знак N.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом ОД ДЧ ПП по Мамоновскому городскому округу МО МВД России "Багратионовский"; определением от 14.11.2019 г. о возбуждении в отношении Блашко Г.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ; протоколом от 13.11.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Блашко Г.С. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 20 названных Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
В связи с этим в случае сомнений в способности лица, направленного на медицинское освидетельствование, пройти его из-за состояния здоровья в момент проведения такого освидетельствования Правилами предусмотрено взятие биологических жидкостей для последующего исследования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения.
В силу пунктов 17 и 20 Правил вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.
Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
Как следует из материалов дела, инспектором ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" от 13.11.2019 в отношении Блашко Г.С. составлен протокол N о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно представленной медицинской карте стационарного больного N ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" при поступлении в данное медицинское учреждение у Блашко Г.С. был осуществлен 13. 11.2019 г. в 23 час. 45 мин забор крови на алкоголь. При осмотре врачом травматологом-ортопедом 14 ноября 2019 года больного Блашко Г.С. в медицинской карте больного отражены сведения о наличии у Блашко Г.С. запаха алкоголя, дизартрия.
По результатам химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" от 19 марта 2020 года в крови Блашко Г.С., представленной из ГБУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" концентрация этилового алкоголя 2,0 г/л.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает заведующей химико-токсилогической лаборатории, врач клинической лабораторной диагностики в ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области". Взятая у Блашко Г.С. в ноябре 2019 года кровь была исследована лишь в марте 2020 года, поскольку в указанный период поскольку оборудование, которое находилось в Областном наркологическом диспансере в единственном экземпляре в области было сломано, в связи с чем была приостановлена деятельность по проведению химико-токсиологических исследований по определению этилового алкоголя в крови. Было закуплено новое оборудование, которое введено в эксплуатацию 12 февраля 20220 года, соответственно, с указанной даты проводились все лабораторные исследования. Материал на исследовании находился в замороженном состоянии. Кровь на исследование поступила из ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" менее чем за 10 дней с момента забора, как предусмотрено Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), позже 10 дней кровь на исследование не берем. В замороженном виде биологический материал (кровь) может храниться в течение 10-20 лет.
Согласно результатов проведенного в отношении Блашко Г.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 20 апреля 2020 года.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что в крови Блашко Г.С. концентрация этилового алкоголя составила 2,0 г/л.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский", составивший протокол об административном правонарушении ФИО7 пояснил, что Блашко Г.С. на составление протокола об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени его составления путем телефонограммы, соответственно протокол был составлен в его отсутствие. Алкотестер на месте ДТП 13.11.2019 г. Блашко Г.С. не продувал, поскольку запретили врачи в связи с многочисленными переломами, его отвезли в больницу, там взяли кровь. Врачам был выдан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок на медосвидетельствование Блашко Г.С. на состояние алкогольного опьянения на момент ДТП нарушен не был.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что порядок направления Блашко Г.С. на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил соблюдены.
Установив изложенные выше обстоятельства с учетом ранее приведенных норм права, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Блашко Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.
Вопреки доводам Блашко Г.С. о том, что составленные в его отношении протоколы не могут служить допустимым доказательством его вины, поскольку не соответствуют действительности и добыты с нарушением норм и положений действующего административного законодательства, представленные по делу доказательства ясно и четко свидетельствуют о том, что он, в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением судьи обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Блашко Г.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Блашко Г.С. было назначено на 12 ноября 2020 года, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.27) о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Более того, Блашко Г.С. участвовал в судебном заседании.
Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену постановления не влекут, направлены на переоценку доказательств и ошибочное толкование закона.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении дела также не допущено.
Принимая во внимание, что порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Блашко Геннадия Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Блашко Г.С. - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
