Решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2015 года №12-432/2015

Дата принятия: 20 июля 2015г.
Номер документа: 12-432/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2015 года Дело N 12-432/2015
 
г. Кемерово 20 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Куренкова < данные изъяты>, ... проживающего по адресу: < адрес>
по протесту прокурора города Белово на определение судьи Беловского городского суда от 12 марта 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 17 января 2015г. Куренков < данные изъяты> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
Прокурор города Белово обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Беловского городского суда от 12 марта 2015г. в удовлетворении ходатайства прокурору города Белово отказано.
В протесте прокурор города Белово просит определение отменить, мотивируя тем, что судом не было учтено, что прокуратуре г.Белово стало известно о факте привлечения Куренкова к административной ответственности 11 февраля 2015г., в ходе проверки было выявлены нарушения при привлечении Куренкова к административной ответственности, то есть основания для обжалования постановления, после чего 02 марта 2015г. прокурор обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования; ходатайство было рассмотрено без извещения прокурора.
Прокурор города Белово, Куренков < данные изъяты> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы протеста, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая прокурору города Белово в восстановлении срока обжалования постановления от 17 января 2015г., суд пришел к выводу, что прокурором установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срок был пропущен, поскольку о привлечении Куренкова к административной ответственности прокуратура узнала 11 февраля 2015г., а обратилось в суд 02.03.2015г., приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
Вместе с тем, согласно материалов дела, прокурор города Белово участником данного производства по делу об административном правонарушении, не являлся. Согласно доводов протеста, а также ходатайства, необходимость прокурорского реагирования в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ возникла не по установлению факта привлечения Куренкова к административной ответственности, а в результате выявления нарушения законодательства Российской Федерации при привлечении указанного лица к административной ответственности, при проверке его обращения.
Кроме того, в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие прокуратуры г.Белово, тогда как сведения об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Беловского городского суда от 12 марта 2015г. отменить, материалы дела возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать