Решение Забайкальского краевого суда от 23 марта 2020 года №12-43/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 12-43/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 марта 2020 года жалобу Гулиева Ш.Г.о. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гулиева Ш. Гадир оглы,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 января 2020 года Гулиев Ш.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гулиев Ш.Г.о. просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.
Гулиев Ш.Г.о. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Гулиева Ш.Г.о. - Шакурову Е.И. поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова, д. 23 Гулиев Ш.Г.о управляя автомобилем "Tойота Хариер", государственный номер N, принадлежащему Ш. совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставив место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения Гулиевым Ш.Г.о административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 декабря 2019 года (л.д. 2), протоколом 75 ЗГ N 180121 об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года (л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями потерпевшего Г. от 12 декабря 2019 года (л.д. 6), объяснениями свидетеля К. от 12 декабря 2019 года (л.д. 8), объяснениями Гулиева Ш.Г.о от 13 декабря 2019 года (л.д. 9) и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гулиева Ш.Г.о. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Гулиев Ш.Г.о. не пытался скрыться с места и осуществлял все необходимые действия для установления владельца автомобиля, во внимание не принимаются в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах указанные требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Гулиев Ш.Г.о. не выполнил.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Гулиеву Ш.Г.о. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. В том числе данных о личности Гулиева Ш.Г.о. который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.10), характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полагаю, назначенное наказание является справедливым, назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной соответствующей нормой.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием к отмене оспариваемого постановления при производстве по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулиева Ш.Г.о. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка