Решение от 31 марта 2014 года №12-43/2014г.

Дело № 12 – 43 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Юдиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, пенсионера, к административной ответственности привлекавшегося в течение года за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.02.2014 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год, за то, что 04 февраля 2014 года в 12 часов 05 минут на стоянке аэропорта «Храброво» в Гурьевском районе Калининградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку он покинул место ДТП, находясь в больном состоянии с высокой температурой и торопился на процедуры, потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4, действующий на основании устного заявления, доводы жалобы поддержали, пояснив, как указано выше, дополнив, что ФИО1 оставил водителю поврежденного автомобиля свою визитную карточку, тем самым выражая свое согласие добровольно возместить ущерб.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается в том числе и объяснениями самого ФИО1, которые он давал на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении. Довод же о том, что он действовал без умысла на оставление места ДТП, что покинул его по уважительной причине, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Действия ФИО1 полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оставление места ДТП, пусть даже по причине, которая ФИО1 была оценена как уважительная, не является в данном случае состоянием крайней необходимости, как и не может повлечь освобождение лица от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Административное наказание ФИО1 назначено в пределах нижнего предела санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и дальнейшему снижению не подлежит.
 
    Постановление по делу вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело.
 
    При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также другие процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.
 
    Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21 февраля 2014 года является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21 февраля 2014 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: И.В. Куракина