Решение от 13 мая 2014 года №12-43/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Ст. Высокая Гора 13 мая 2014 года
 
    Судья Высокогорского районного суда <адрес> Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Власовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Власова Н.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на автодороге: Москва-Уфа, 820 км, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН ТИАНА государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Власова Н.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    Не согласившись с данным постановлением Власова Н.В. подала жалобу в суд и указала, что машиной в момент правонарушения управлял Власов Я.С.
 
    В судебное заседание заявитель Власова Н.В. не явилась
 
    Представитель ГИБДД не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на автодороге: Москва-Уфа, 820 км, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН ТИАНА государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Власова Н.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на автодороге: Москва-Уфа, 820 км, транспортным средством марки НИССАН ТИАНА государственный регистрационный знак № регион, управлял водитель Власов Я.С., что подтверждается страховым полисом, а также письменными пояснениями самого Власова Я.С., в которых он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на автодороге: Москва-Уфа, 820 км, транспортным средством марки НИССАН ТИАНА государственный регистрационный знак № регион управлял именно он. Как видно из страхового полиса ОСАГО, договор заключен также в отношении Власова Я.С.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае выяснения в ходе проверки обстоятельств подтверждающих нахождение транспортного средства у иного лица на правовом основании, лицо, первоначально привлеченное к административной ответственности освобождается от нее.
 
    Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (договор, доверенность и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
 
    Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Власовой Н.В. удовлетворить.
 
    Постановление постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 16 В А № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отношении Власовой Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Рассохин А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать