Решение от 13 мая 2014 года №12-43/2014

<данные изъяты>
 
Административное дело № 12-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сухой Лог
 
13 мая 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н.,
 
    находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Окольникова Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника полиции отдела МВД России по городу Сухой Лог майора полиции Фесунова С.М. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Окольников Тимофей Александрович, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по городу Сухой Лог майором полиции Фесуновым С.М. от 21.04.2014 года за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Окольникову Т.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Он признан виновным в том, что 03.03.2014 года в 15:50, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Окольников Т.А. просит об отмене данного постановления за недоказанностью вины. В обоснование ссылается на то, что наложенное на него взыскание считает необоснованным, так как свидетелей произошедшего не было, сотрудниками полиции сфальсифицированы доказательства, нецензурной бранью не выражался.
 
    В судебном заседании Окольников Т.А. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что шел по улице со своим знакомым, который был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Были задержаны вместе со знакомым сотрудниками полиции. Мелкого хулиганства не совершал, нецензурной бранью не выражался, кроме сотрудников полиции, которые не могут выступать свидетелями, граждан на улице не было.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Под общественными местами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях понимает улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие места.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Окольников Т.А. 03.03.2014 года в 15:50, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании свидетель (полицейский-водитель ОППСП отдела МВД по г. Сухой Лог) Шишкин В.А. пояснил, что в указанное время находились около здания полиции, увидел двух мужчин, которые кричали, ругались нецензурной бранью, данные лица были задержаны. Окольников Т.А. на требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. В указанный момент на улице были граждане.
 
    Аналогичные показания дали свидетели (сотрудники полиции) Завьялов А.А. и Панфилов А.В.
 
    При вынесении 21.04.2014 года постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что Окольников Т.А. совершил мелкое хулиганство.
 
    Выводы о совершении Окольниковым Т.А. данного правонарушения основаны на протоколе об административном правонарушении от 03.03.2014 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рапортах сотрудников полиции (допрошенных в судебном заседании).
 
    Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, пришел к обоснованному выводу о виновности Окольникова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 данного Кодекса.
 
    Доводы Окольникова Т.А., что сотрудники полиции не могут являться свидетелями, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    По делу в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетелей опрошены сотрудники полиции, как очевидцы произошедшего.
 
    Наказание Окольникову Т.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника полиции ОМВД России по городу Сухой Лог майора полиции Фесунова С.М. от 21.04.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по городу Сухой Лог майора полиции Фесунова С.М. от 21.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окольникова Тимофея Александровича оставить без изменения, а жалобу Окольникова Т.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области                                                                Е.Н. Баркова