Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Дело № 12-43/2014
РЕШЕНИЕ
гор. Стародуб 01 июля 2014 года
Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев жалобу Подоспея С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подоспея С.И.,
УСТАНОВИЛ :
Подоспей С.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Подоспей С.И. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., дело в отношении Подоспея С.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям. В ходе производства по делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Подоспеем С.И. водителю Фролову А.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установлен не был. При рассмотрении дела об административном правонарушении защитником Громовым К.С. было заявлено ходатайство о прекращении дела, однако данное ходатайство в порядке, предусмотренном КоАП РФ, рассмотрено не было, что нарушило права Подоспея С.И. Кроме того, из показаний Фролова А.Н. следует, что автомобиль ему был передан ранее, то есть за три дня до составления административного протокола, о чем имеется договор купли-продажи и расписка, однако судом не приняты во внимание данные обстоятельства. Также при составлении протокола местом совершения данного правонарушения указана автодорога Стародуб-Курковичи, хотя автомашина задержана на автодороге Стародуб-Тарасовка. В постановлении мирового судьи указано, что суд не принимает как доказательства договор и расписку, при этом причины не указаны. Считает, что постановление мирового судьи не законно и должно быть отменено.
В судебном заседании Подоспей С.И. пояснил, что незаконно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Г. для продажи по договору комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Г. продал указанное транспортное средство Фролову А.Н. по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Н. позвонил Подоспею С.И. и потребовал снизить цену за автомобиль, т.к. неисправно сцепление. Для выяснения наличия неисправности Фролов А.Н. и Подоспей С.И. решили проехать вместе, машиной управлял Фролов А.Н. О том, что он был в состоянии опьянения Подоспей С.И. не знал. На автодороге Стародуб-Тарасовка автомобиль был остановлен. Сотрудник ДПС провел освидетельствование Фролова А.Н., было установлено состояние алкогольного опьянения. Подоспею С.И. не было известно об ответственности за передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Полагал, что не подлежит ответственности, подписывал документы не читая их.
Защитник Подоспея С.И. - Громов К.С. жалобу поддержал в судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Выслушав доводы Подоспея С.И., его защитника Громова К.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 13 км автодороги Стародуб-Тарасовка Подоспей С.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД передал управление транспортным средством автомашина Хьюндай акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 32, Фролову А.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт передачи Подоспеем С.И. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 32 ПР N 838836 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией протокола 32 ПР N 838830 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Фролова А.Н. (л.д. 7); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); пояснениями сотрудника ГИБДД А.; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и другими материалами дела.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, в судебное заседание не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Подоспея С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Подоспей С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Данное постановление суд считает законным и обоснованным, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Подоспея С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он не являлся водителем (собственником) указанного транспортного средства, являлись предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении.
Кроме того, в судебном заседании районного суда инспектор ДПС А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. им был остановлен автомобиль Хьюндай акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял которым Фролов А.Н. У водителя Фролова А.Н. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился собственник автомобиля Подоспей С.И., им были предоставлены свидетельство о регистрации в отношении указанного транспортного средства, страховой полис. Информации о том, что автомобиль был продан и принадлежит Фролову А.Н. со стороны лиц находящихся в автомобиле, не сообщалось. По результатам освидетельствования у Фролова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Подоспея С.И. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для оговора Подоспея С.И. инспектором ГИБДД не усматривается, показания следует принять в качестве доказательств вины Подоспея С.И. Довод защитника о том, что Подоспей С.И. не знал, что Фролов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, исключающим ответственность по ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ, поскольку форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.Таким образом, действия Подоспея С.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ.Время и место совершения административного правонарушения, совершенного Подоспеем С.И. - 23 час. 10 мин. 17.02. 2014 г. на автодороге «Стародуб-Тарасовка» установлено мировым судьей и сомнений не вызывает.Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Подоспея С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ.Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10
КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Подоспея С.И.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
В связи с изложенным, оснований для прекращения производства по делу и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Подоспея С.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий Геращенко О.А.
