Решение от 03 апреля 2014 года №12-43/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 12-43/2014
 
    03 апреля 2014 года                                                                                г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Грязовецкого района на постановление заместителя начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении и на решение начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    И.о.прокурора Грязовецкого района обратился в суд с протестом на постановление заместителя начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 14 февраля 2014 года, согласно которому Тимофеева Л.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и на решение начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года, которым в описательно-мотивировочной части слово «января» заменено словом «февраля», а в остальной части оставлено без изменения. В протесте и.о.прокурора района ставит вопрос об отмене указанных постановления и решения и о направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что они вынесены с нарушением материального и процессуального права, что повлекло нарушение прав гражданина.
 
    В судебном заседании прокурор Краюхина Е.С. просит протест удовлетворить, отменить постановление заместителя начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 14 февраля 2014 года и решение начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года. Суду пояснила, что при вынесении решения начальником МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года оснований для применения ст.29.12.1 КоАП РФ не имелось в связи с отсутствием возможности исправления постановления без изменения его содержания.
 
    Представитель МО МВД России «Грязовецкий» Красиков И.Н. с доводами протеста не согласен. Суду пояснил, что в постановлении о привлечении Тимофеевой Л.Н. к административной ответственности была допущена описка при написании месяца. Полагает, что начальник МО МВД России «Грязовецкий» имел право принять решение об изменении постановления от 14.02.2014 года.
 
    Тимофеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве также указала, что с нарушением по ст.20.21 КоАП РФ согласна, назначенное наказание просит не усиливать, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    08 февраля 2014 года в отношении Тимофеевой Л.Н. составлен протокол о том, что в этот день в 19.00 часов она в ..., находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта и неопрятном внешнем виде.
 
    14 февраля 2014 года заместителем начальника МО МВД России «Грязовецкий» в отношении Тимофеевой Л.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Тимофеева Л.Н. была подвергнута административному взысканию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    При этом в постановлении было указано, что Тимофеева Л.Н. 08 января 2014 года в 19.00 часов возле дома № ... по ул.... д.... находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На данное постановление прокурором Грязовецкого района был принесен протест, который был рассмотрен начальником МО МВД России «Грязовецкий» 05 марта 2014 года.
 
        Решением начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года в описательно-мотивировочной части слово «января» заменено словом «февраля», а в остальной части постановление от 14.02.2014 года оставлено без изменения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Суд полагает, что факт совершения Тимофеевой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, именно 08 февраля 2014 года нашел свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетеля Шарапова В.И., объяснениях правонарушителя Тимофеевой Л.Н., которая указала в протоколе, что согласна с допущенным правонарушением.
 
    Данные факты также были установлены в решении начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года, рассмотревшего протест прокурора на постановление по административному делу в отношении Тимофеевой Л.Н.
 
    Начальником МО МВД России «Грязовецкий» в вышеуказанном решении также было установлено, что при написании месяца при вынесении постановления от 14.02.2014 года заместителем начальника МО МВД России «Грязовецкий» была допущена описка по невнимательности.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Суд также приходит к выводу о том, что при указании в постановлении от 14.02.2014 года месяца совершения правонарушения была допущена техническая ошибка, которая была исправлена решением от 05.03.2014 года.
 
    Суд также учитывает, что протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по административному делу, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Тимофеевой Л.Н. к административной ответственности отмене не подлежит, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для отмены решения начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление заместителя начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Л.Н. и решение начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 05 марта 2014 года оставить без изменения, протест прокурора Грязовецкого района – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья – Скачедуб М.В.