Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
РЕШЕНИЕ
дело № 12-43/2014
31 марта 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюхина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 11.02.2014г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 11.02.2014г. Митюхин Д.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 28.12.2013г. в 19 ч.25 мин. управляя транспортным средством на <адрес> стал участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.
Не согласный с постановлением, Митюхин Д.А. представил жалобу, мотивировав тем, что 28.12.2013г. в 19 час. 25 мин., транспортируя автобус после ремонта на стоянку к родственникам, живущим по <адрес>, он не почувствовал, как задел задней частью автобуса автомобиль. Темное время суток, узкая дорога, шум мотора в задней части автобуса и незначительное повреждение лакокрасочного покрытия, в результате не услышал и не почувствовал, как задел стоявший у обочины автомобиль. Отъехав 50 метров, остановился у родственников, ничего не подозревая.
В судебном заседании:
Заявитель Митюхин Д.А. доводы жалобы поддержал. Подтвердил объяснения, данные им 28.12.2013г. Не согласен с объяснениями от 28.12.2013г. в части того, что он не ходил к свояку и обратно. Сотрудники ГИБДД к автобусу подошли, когда он был в автобусе. Также пояснил, что он место ДТП оставил не из корыстных целей.
ИДПС ОГИБДД по Малопургинскому району УР Корнилов А.В. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что Митюхин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в отношении него составили также протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протоколов об административном правонарушении Митюхин Д.А. говорил, что он уехал с места ДТП, т.к. был в алкогольном опьянении.
Потерпевший К. подтвердил объяснения, данные им 28.12.2013г. при оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию. Также указал, что в момент совершения ДТП в автомобиле находились его жена и ребенок.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Вина Митюхина Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.12.2013г., который составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу Митюхин указал, что «машину не заметил, автобус большой, не чествуется»; схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2013г., время составления схемы – 18 час. 40 мин., на которой отсутствует второй автомобиль-участник ДТП, возражений к схеме не поступило; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что время происшествия – 28.12.2013г., время – 18 час. 25 мин.; объяснениями К. который указал, что 28.12.2013г. он возвращался с семьей из г.Ижевска, подъехали на <адрес>, продлить страховой полис, было это в 18 час. 10 мин., поставил машину на левой части обочины, через несколько минут позвонила жена и сказала: «нас стукнули», также сказала, что ехали два автобуса и второй автобус петляя по дороге, поцарапал правую сторону автомобиля; письменными объяснениями Митюхина Д.А. от 28.12.2013 г., не отрицавшего события правонарушения.В соответствии с п. 1.1 ПДД дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В данном случае наличие ДТП подтверждается объяснениями сторон, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с перечнем повреждений автомобилю <данные изъяты>.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о нарушении Митюхиным Д.А. положений п. 2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Митюхиным Д.А. не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, также не оспаривается факт того, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Митюхин Д.А. признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не может повлечь отмену либо изменение постановления по делу. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Митюхина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, подтверждается материалами дела (схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии), что временем совершения административного правонарушения является 18 час. 25 мин., в связи с чем подлежит исключению из постановления и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 11.02.2014г. время совершения правонарушения – 19 час. 25 мин., необходимо указать – 18 час. 25 мин.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 11.02.2014 г. о привлечении Митюхина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по существу оставить без изменения, жалобу Митюхина Д.А. - без удовлетворения.
В описательной части постановления время совершения правонарушения – «19 час. 25 мин.» изменить на «18 час. 25 мин.».
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Н.В. Ажгихина
