Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Дело № 12-43/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«23» мая 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Бондарева Д.Ю. на постановление № инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондарева Д.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением № инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут на <адрес> <адрес>» водитель а/м «<данные изъяты>» г.н. № рег. Бондарев Д.Ю. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу т/с, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>» г.н. № № рег. под управлением ФИО3
Обжалуя указанное постановление, Бондарев Д.Ю. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку он не считает себя виновным в ДТП, доказательств его вины в обжалуемом постановлении не приведено, инспектором ДПС неверно дана оценка действиям водителей – участников ДТП.
В судебном заседании Бондарев Д.Ю. и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что виновником ДТП является водитель автопоезда <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к жалобе заключением автотехнического исследования, проведенного по заявлению Бондарева Д.Ю.
С доводами жалобы согласился и участвующий в судебном заседании водитель а/м «<данные изъяты>» г.н. № рег. ФИО3
Выслушав мнения заявителя, его представителя, ФИО3, изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд считает необходимым постановление № инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела административный протокол и обжалуемое постановление в отношении Бондарева Д.Ю. было вынесено инспектором в день ДТП. Бондарев Д.Ю. изначально оспаривал свою вину в ДТП. Между тем, инспектором ДПС административное расследование по данному делу возбуждено не было и не было инициировано проведение по делу автотехнической экспертизы для определения экспертным путем виновника в ДТП.
При этом, проведение указанного экспертного исследования было инициировано Бондаревым Д.Ю.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах автотехнического исследования в действиях водителя а/м <данные изъяты> Бондарева Д.Ю. в сложившейся дорожной ситуации, с технической точки зрения, несоответствий требованиям ПДД РФ, находившихся в причинной связи с фактом ДТП, не усматривается. При этом, несоответствия требованиям ПДД РФ экспертом усмотрены в действиях водителей ГАЗ ФИО3 и автопоезда <данные изъяты>
На неоднократные вызовы инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО ФИО4 либо иной представитель данного органа в судебное заседание не явился, представленное суду заявителем заключение о результатах автотехнического исследования не оспорил, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.
Таким образом, экспертным путем установлено, что водитель Бондарев Д.Ю. не является виновником произошедшего ДТП, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
Р Е Ш и л:
Постановление № инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондарева Д.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева Д.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский
