Решение от 08 апреля 2014 года №12-43/2014

    Дело № 12-43/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    « 08 » апреля 2014 года         г. Вичуга Ивановской области
 
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лавров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении
    Лапина А.В., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» № от ДД.ММ.ГГГГ Лапин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......... рублей.
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено Лапиным А.В. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут около <адрес> Лапин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер <данные изъяты>, не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапиным А.В. в Вичугский городской суд подана жалоба на указанное постановление. В своей жалобе Лапин А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считая его вынесенным несправедливо. Более конкретных оснований для отмены постановления Лапин А.В. в жалобе не указал, вместо этого указал, что доводы и объяснения будут им представлены в судебное заседание. Однако других доводов жалобы до судебного заседания им не представлено.
 
    В судебное заседание Лапин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, а также повесткой, полученной им лично ДД.ММ.ГГГГ). О причинах неявки он суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В связи с этим суд признает причины его неявки неуважительными и рассматривает жалобу Лапина А.В. без его участия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из представленных материалов следует, что Лапин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер <данные изъяты>, данные обязанности не исполнил и не пропустил пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе около <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Лапина А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении Лапину А.В. административного наказания, судом не установлено. О наличии каких-либо других процессуальных нарушений в жалобе не указано, таких нарушений судом также не установлено. Лапину А.В. назначено единственно возможное в соответствии с санкцией статьи <данные изъяты> КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере ......... рублей.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лапина А.В. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Лапина А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья       С.Н. Лавров