Решение от 20 мая 2014 года №12-43/2014

Дело № 12-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сосногорск Республики Коми                          20 мая 2014 года
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Мартынюк Ю.А., с участием Карполенко В.В., его защитника Закревской О.В., инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Карполенко В.В. на постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31 января 2014 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Сахарова Е.Г. от 06 марта 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Карполенко ВВ, <скрытые данные>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карполенко В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением защитник Тарасов Б.М. в защиту интересов Карполенко В.В. обжаловал его в ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский».
 
    По результатам рассмотрения жалобы начальником ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Сахаровым Е.Г. вынесено решение от 06.03.2014, которым постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 в отношении Карполенко В.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Карполенко В.В. обратился с жалобой в Сосногорский городской суд Республики Коми, в которой просит постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Сахарова Е.Г. от 06.03.2014 отменить, считая их незаконными.
 
    В судебном заседании Карполенко В.В. и его защитник Закревская О.В. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, полагали, что к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ необходимо привлечь второго участника ДТП ЕПВ
 
    Инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарев С.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, вывод о нарушении Карполенко В.В. п.10.1 ПДД РФ, указанный в постановлении полагает правильным и основанным на материалах дела.
 
    Свидетель КАА в судебном заседании показала, что во время ДТП <дата обезличена> находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле мужа, объяснения сотруднику ГИБДД по данному факту давала рано утром на следующий день после ДТП, в связи с чем, не указала, что Карполенко В.В. для того, чтобы избежать лобового столкновения со встречным автомобилем сначала повернул направо, но с проезжей части не выезжал, а после чего повернул налево на встречную полосу движения, но встречный автомобиль успел вернуться на свою полосу движения, где и произошло столкновение с ним по касательной.
 
    Выслушав Карполенко В.В., КАА, защитника Закревскую О.В., инспектора ОГИБДД Шинкарева С.Г., исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу Карполенко В.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут на <адрес обезличен> произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Карполенко В.В. и «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя ЕПВ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-111930» КАА причинен отек мягких тканей правой скуловой области, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> не причинил вреда здоровью.
 
    Прекращая в отношении Карполенко В.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД Шинкарев С.Г. в постановлении от 31 января 2014 года сделал вывод о нарушении Карполенко В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку инспектором ОГИБДД фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    При рассмотрении жалобы на данное постановление начальник ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» допущенное нарушение не устранил, указав на правильность содержащихся в постановлении выводов, признав его законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31 января 2014 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Сахарова Е.Г. от 06 марта 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карполенко В.В., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Карполенко В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вопрос о виновности другого участника ДТП ЕПВ при рассмотрении жалобы обсуждению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Карполенко В.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г. от 31 января 2014 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Сахарова Е.Г. от 06 марта 2014 года, вынесенные в отношении Карполенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, изменить: исключить указание о нарушении Карполенко В.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья                                      А.В. Рябов