Решение от 01 апреля 2014 года №12-43/2014

    № 12-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Харабали                                                                              01 апреля 2014 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурситовой Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нурситовой Н.К. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
             у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Нурситова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Нурситова Н.К. обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление подлежит отмене, поскольку ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. и подпись на постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции получены обманным путем. Просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Нурситова Н.К., поддерживая жалобу, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она не признает. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> <адрес> у нее с ФИО8. действительно произошла ссора из-за мусора, который тот складировал в неположенном месте. В ходе ссоры они друг другу высказывали оскорбления, в том числе и нецензурной бранью. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Потерпевший ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с согласия соседей у <адрес> <адрес> огораживал мусор у заднего двора своего дома, когда Нурситова Н.К. пришла и стала предъявлять претензии по поводу мусора, высказывала оскорбления нецензурной бранью в его адрес и адрес его родных. Считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Нурситовой Н.К. не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наказание на граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Нурситова Н.К., находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, высказывала оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, в адрес ФИО10
 
    Из заявления ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений Нурситовой Н.К., ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ. Нурситова Н.К., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, высказывала оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме в адрес ФИО13
 
    Вина Нурситовой Н.К. в оскорблении ФИО14., то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, доказана и подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу.
 
    Как видно из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., все материалы дела мировым судьей были исследованы в полном объеме.
 
    Непризнание вины Нурситовой Н.К. расценивается, как способ уйти от ответственности.
 
         При установленных по делу обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Нурситовой Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
         Наказание Нурситовой Н.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Доводы Нурситовой Н.К. о том, что ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. и подпись на постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции получены обманным путем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нурситовой Н.К. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а жалоба Нурситовой Н.К. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Нурситовой Н.К. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нурситовой Н.К. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья      И.В. Елизарова
 
    <данные изъяты>а