Решение от 23 июля 2014 года №12-43/2014

Дело № 12-43/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года п. г.т. Богатые Сабы
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
 
    при секретаре Г.И. Маулиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.И. Мубаракова на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 03 июня 2014 года о назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Мубараков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге Казань-Шемордан управлял автомашиной марки <данные изъяты> при наличии неисправностей: не работают левые поворотники (задний, передний), шины имеют повреждения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Считая данное постановление незаконным, защитник Р.И. Мубаракова С.А. Шепелёв обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку Р.И. Мубараков привлечен к административной ответственности с существенными процессуальными нарушениями.
 
    Так, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Р.И. Мубаракова без его извещения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не рассмотрено его письменное ходатайство о направлении дела по месту его жительства, не были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, также не были приняты во внимание доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанных неисправностей в автомобиле.
 
    В судебном заседании Р.И. Мубараков и его защитник С.А. Шепелёв поддержали жалобу, в дополнение пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Р 147 ЕМ под управлением Р.И. Мубаракова и автомашины марки <данные изъяты> под управлением Х.Х. Каюмова. В рамках уголовного дела по данному факту экспертным путем было установлено отсутствие вышеуказанных неисправностей автомашины под управлением Р.И. Мубаракова. По этим основаниям просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Р.И. Мубаракова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Р.И. Мубаракова и его защитника, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
 
    В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, указанная норма содержит права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которые должны быть разъяснены указанному лицу при рассмотрении дела.
 
    Между тем, из материалов дела, из обжалуемого постановления усматривается, что при рассмотрении дела 03 июня 2014 года права и обязанности, предусмотренные законом, Р.И. Мубаракову не разъяснялись.
 
    Допущенное процессуальное нарушение является существенным, свидетельствующим о существенном нарушении права Р.И. Мубаракова на защиту.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут все указатели поворота автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находились в исправном состоянии.
 
    При таких обстоятельствах нет оснований для признания Р.И. Мубаракова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 03 июня 2014 года о назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Р.И. Мубаракова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 03 июня 2014 года о назначении в отношении Р.И. Мубаракова в соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья