Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Дело № 12-43/2014
РЕШЕНИЕ
06 мая 2014г. г. Орёл
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,
рассмотрев жалобу Капранова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 14.03.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Капранов С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 14.03.2014г.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку дело было рассмотрено без его участия. В судебном заседании не был допрошен Б1 Считает, что его вины в данном правонарушении не имеется, право управления автотранспортным средством Б1 он не передавал.
Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 14 марта 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Заявитель Капранов С.А. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
Согласночасти 2 статьи 12.8КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 08 января 2014г. в 01 час. 30 мин. на 101 км. автодороги «Крым» Капранов С.А. передал управление транспортным средством ВАЗ 2114 госномер № водителю Б1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Капрановым С.А. требований ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, постановлением старшего инспектора ДПС 8 БДПС «Южный» ГИБДД МО З1, постановлением № от 08.01.2014г., в котором Капранов С.А. указал, что передал управление транспортным средством Б1, потому что себя плохо чувствовал, протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2014г. в отношении Б1, в котором он указал, что выпил бутылку пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.01.2014г., актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от 08.01.2014г. и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Б1 установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением №5-17/2014г. мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского района Московской области от 20.01.2014г., которым Б1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу.
Постановление о привлечении Капранова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводы о необоснованном рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, находившегося в командировке в г.Москве и сообщившего об этом по телефону секретарю, отклоняются как необоснованные.
Из материалов дела следует, что Капранов С.А. о слушании дела, состоявшемся 14 марта 2014г., был извещен надлежащим образом заблаговременно 20.02.2014г., о чем свидетельствует уведомление (л.д. 33).
Довод Капранова С.А. о том, что он не передавал управление транспортным средством Б1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, нельзя также признать состоятельным и расценивается как способ избежать административной ответственности за содеянное и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела. Так в постановлении № от 08.01.2014г. Капранов С.А. собственноручно указал, что передал управление транспортным средством Б1, потому что себя плохо чувствовал.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 14.03.2014г. с учетом всех собранных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 14.03.2014г. оставить без изменения, а жалобу Капранова С. А. без удовлетворения.
Судья: Лихачев В.И.
