Решение от 17 марта 2014 года №12-43/2014

    Дело № 12-43/2014 г.                     Мировой судья с/у № 3
 
    № 3-15/2014 г.                     Кутепова Т.О.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года                              г. Челябинск
 
        Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Мельникова М.И.., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Рубайло М.П., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося ... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубайло М.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 23 января 2014 года, согласно которому Рубайло М.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку с постановлением не согласен, так как согласно делу ... года от хх.хх.хх употребил наркотическое средство, содержащее каннабиноиды хх.хх.хх дома по адресу: г. .... Освидетельствование проходил хх.хх.хх при задержании сотрудниками ГИБДД г. Челябинска, согласно которому было обнаружены остаточные явления после употребления наркотического средства. В момент задержания наркотические средства не употреблял.
 
    В судебном заседании Рубайло М.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что он не находился в состоянии наркотического опьянения. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Рубайло М.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя хх.хх.хх был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление Рубайло М.П. хх.хх.хх в ... на ... автомобилем ... в состоянии опьянения.
 
    Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Рубайло М.П. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), рапорт (л.д.8).
 
    Факт нахождения Рубайло М.П. в состоянии опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, заключением врачебной комиссией Экспертно-консультативного отдела ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.9-11).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 23 января 2014 года Рубайло М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
 
    Мировым судья правильно оценила все собранные доказательства и оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает, как не усматривает и того, чтобы судья не выполнила требования о полном, объективном и своевременном выяснении всех имеющих значение для дела обстоятельств.
 
    Таким образом, каких-либо сомнений в виновности Рубайло М.П. у суда не имеется, а также считает установленным факт управления Рубайло М.П. автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Рубайло М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Рубайло М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    Мера наказания Рубайло М.П. назначена минимальная с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением.
 
    Руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Кутеповой Т.О. от 23 января 2014 года в отношении Рубайло М.П. оставить без изменения, жалобу Рубайло М.П. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в силу после его вынесения.
 
    Судья                         М.И. Мельникова