Решение от 28 апреля 2014 года №12-43/2014

    Дело №12-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г.Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Карабановой О.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Карабановой О.Н. прекращено. (л.д.24-26).
 
    В жалобе, поданной на указанное постановление, инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьев А.В. считает постановление незаконным, просит его отменить.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьев А.В. жалобу поддержал, пояснив, что, по его мнению, вина Карабановой О.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, полностью доказана, поскольку в действиях Карабановой О.Н. имелся прямой умысел на оставление места ДТП. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Карабановой О.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карабановой О.Н., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьева А.В. без удовлетворения.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП № 071692 от 27.03.2014г. Карабанова О.Н. 25.03.2014г. в 23 часа 30 минут на ул.Пионерская п.Ялга г.Саранска, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <...>, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Тойота Королла государственный регистрационный знак <...>, после чего с места ДТП скрылась, автомобили получили механические повреждения. (л.д.3).
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в действиях Карабановой О.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не скрывалась с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, а, находясь в шоковом состоянии после нападения, пытаясь успокоить малолетнего ребенка, вышла из автомобиля после столкновения, оценила ситуацию, предложила возможный выход из положения, и, оставив свои данные потерпевшему, отвезла ребенка домой, а затем вернулась на место события, то есть предприняла все необходимые действия, соответствующие требованиям Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства происшедшего подтверждаются объяснениями Карабановой О.Н. и не опровергаются в полной мере объяснениями Т.
 
    Так, согласно объяснениям Т., после столкновения автомобилей оба водителя вышли из салонов, а затем Карабанова О.Н. отъехала от места дорожно-транспортного происшествия на 30 метров и убежала.
 
    Согласно объяснениям Карабановой О.Н., данным в ходе рассмотрения дела мировым судьей, после столкновения с автомобилем Т. она вышла из своего автомобиля, они вместе оценили повреждения, которые были незначительными, и она предложила отремонтировать машину за свой счет. Однако владелец автомобиля, с которым Т. созвонился, был против такого урегулирования конфликта, требовал вызвать сотрудников ГИБДД. Также пояснила, что незадолго до столкновения на нее напали, пытаясь вырвать сумку из рук, в отношении нее применили физическое насилие – душили, царапали лицо, выкручивали руки, все это происходило на глазах ее малолетней дочери, которая находилась в автомобиле, сильно плакала и кричала. Поскольку для ожидания сотрудников ГИБДД требовалось время, она оставила Т. свой номер телефона и предупредила, что доедет до дома, указав на свой дом, который находится в нескольких десятках метров от места аварии, уложит дочку спать и вернется. Когда она вернулась, на месте дорожно-транспортного происшествия уже никого не было.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, событие оставления места ДТП Карабановой О.Н. не подтверждается ни показаниями Т., ни какими-либо другими доказательствами по делу, в связи с чем судьей сделан обоснованный вывод о недоказанности вмененных Карабановой О.Н. обстоятельств правонарушения и принято правильное решение о прекращении производства по делу за отсутствием события вмененного правонарушения.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Карабановой О.Н. следует оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьева А.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Карабановой О.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Терентьева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно. Согласно части первой статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья В.С.Епитифоров