Решение от 04 марта 2014 года №12-43/2014

Дело № 12-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тосно                                    05 марта 2014 года        
 
    Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
    при секретаре Тетюхиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина Михаила Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 30 декабря 2013 года Лукин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В жалобе Лукина М.Н. содержится просьба об отмене данного постановления, возвращении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что выразилось в том, что Лукину М.Н. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; на недопустимость протокола об административном правонарушении, имеющего противоречия относительно времени его составления и указания времени управления Лукиным М.Н. автомобилем.
 
    В судебном заседании Лукин М.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав Лукина М.Н., прихожу к следующим выводам.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Постановлением установлено, что Лукин М.Н. 31 октября 2013 года в 11 часов 10 минут у дома № 13 по ул.Шоссейной в п.Федоровское Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Лукиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2013 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Рудого Я.В., иными представленными по делу доказательствами.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Лукина М.Н. в совершении указанного правонарушения.
 
    Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.
 
    Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Лукина М.Н. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лукина М.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лукин М.Н. отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Лукин М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Лукина М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.6). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование Лукин М.Н. отказался в присутствии понятых.
 
    Протокол об административном правонарушении от 31 октября 2013 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания.
 
    В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, действия Лукина М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.
 
    Жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении.
 
    Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лукина Михаила Николаевича, оставить без изменения, жалобу Лукина Михаила Николаевича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
 
    Судья                                    Смирнова В.А.