Определение от 18 августа 2014 года №12-43/2014

    Дело № 12-43/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Беломорск                                18 августа 2014 года
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Седлецкого А.В.,
 
    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рудого Ф.И.,
 
    адвоката Гафиятуллина М.И.,
 
    представителя ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» Корнилова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рудого Ф.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. Рудой Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    02.07.2014г. Рудой Ф.И. обратился в Беломорский районный суд РК с жалобой на данное постановление, в которой просит восстановить срок для его обжалования, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    В судебном заседании Рудой Ф.И. доводы жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. в связи с тем, что только в марте 2014 года узнал о привлечении к административной ответственности.
 
    Адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Рудого Ф.И. о восстановлении пропущенного для обжалования постановления начальника ОП по Беломорскому району срока, пояснив при этом, что копию постановления от 23.12.2013 г. о привлечении Рудого Ф.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, приложенную к жалобе, он получил в отделе судебных приставов по Беломорскому району в марте 2014 г., после чего связался с Рудым Ф.И. и они стали готовиться к обжалованию.
 
    Представитель ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» Корнилов Ю.А. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного для обжалования постановления от 23.12.2013 г. срока, пояснив при этом, что когда он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Рудого Ф.И., то разъяснял ему, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 23.12.2013 г. в ОП по Беломорскому району, в кабинете № 10. Кроме того, при общении с Рудым Ф.И. в феврале 2014 г. он видел у последнего на руках копию постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении Рудого Ф.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Рудым Ф.И. пропущен срок для подачи жалобы на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, при составлении в отношении Рудого Ф.И. протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ему, при свидетеле Ш., было разъяснено, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено 23.12.2013 г. в 10 час. 00 мин. в отделе полиции по Беломорскому району в каб. № 10, при этом Рудой Ф.И. от каких-либо пояснений и от подписи в протоколе отказался.
 
    23.12.2013 г. постановлением начальника ОП по Беломорскому району Рудой Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Копия указанного постановления направлена Рудому Ф.И. заказным письмом с уведомлением о вручении 27.12.2013 г. по адресу регистрации и фактического его проживания.
 
    Данное письмо 29.01.2014 г. было возвращено оператором почтовой связи в ОП по Беломорскому району с отметкой «истек срок хранения». По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Рудого Ф.И. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению Рудому Ф.И. копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование постановления, которым Рудой Ф.И. распорядился по своему усмотрению.
 
    Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. жалоба Рудого Ф.И. не содержит.
 
    Кроме того, из заявления Рудого Ф.И. о восстановлении пропущенного срока, а также из пояснений в судебном заседании адвоката Гафиятуллина М.И. и самого Рудого Ф.И., следует, что о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ему стало известно в марте 2014 года.
 
    Вместе с тем, с жалобой на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. он обратился в Беломорский районный суд только лишь 02.07.2014 г.
 
    Таким образом, суд считает ходатайство Рудого Ф.И. о восстановлении срока на обжалование постановления ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. не обоснованным, поскольку им не указано уважительных причин пропуска срока, жалоба подана спустя длительное время после истечения установленного законом срока на обжалование, доводы Рудого Ф.И. о том, что ему стало известно о привлечении его к административной ответственности только лишь 23.03.2014 г. суд не принимает во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 20.12.2013 г. ему было разъяснено о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. была отправлена ему по адресу его регистрации и проживания, в связи с чем, оснований для восстановления Рудому Ф.И. срока на обжалование постановления суд не находит.
 
    При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.
 
    Руководствуясь ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Рудого Федора Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказать.
 
    Жалобу Рудого Ф.И. на постановление начальника ОП по Беломорскому району от 23.12.2013 г. оставить без рассмотрения и возвратить её Рудому Ф.И.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья             А.В. Седлецкий