Определение от 13 марта 2014 года №12-43/2014

дело № 12-43/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино
 
    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 50 ФМ № 720687 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением 50 ФМ № 720687 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).
 
    ФИО5 обжаловала указанное постановление начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д. 30).
 
    Указанная жалоба поступила в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Одновременно ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление в Звенигородский городской суд Московской области, которая поступила в суд также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Определением Звенигородского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была направлена по подведомственности в Пушкинский городской суд Московской области (л.д. 2-3). Дело поступило в Пушкинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Судом было истребовано из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области административное дело (л.д. 19-20).
 
    Административное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Из материалов административного дела следует, что решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 47-48), производство по делу прекращено.
 
    Судом установлено, что обжалуемое ФИО1 постановление отменено.
 
    При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление 50 ФМ № 720687 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление 50 ФМ № 720687 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Судья: