Определение от 17 апреля 2014 года №12-43/2014

12-43/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года                                                                             г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу Батомункуева ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ Батомункуев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, гр. Батомункуев Д.Н. принес жалобу на указанное постановление, выразив мнение о его незаконности и необоснованности. В частности, автор жалобы указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, при этом, не оспаривает, что в тот день употреблял спиртные напитки, однако, транспортным средством не управлял. Кроме того, просил учесть, что в рамках дела об административном правонарушении в отношении него составлены ряд протоколов, в которых, по мнению заявителя, указаны не достоверные сведения о времени их составления. На основании изложенного, считает, что необоснованно подвергнут административному наказанию, просил отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции Батомункуев Д.Н. отказался от апелляционной жалобы и просил производство по ней прекратить.
 
    Представитель заявителя Игумнова Т.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя о прекращении производства по апелляционной жалобе.
 
    Судом применяются нормы ГПК РФ при рассмотрении поступившего заявления, так как нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок разрешения вопроса отказа от жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
 
    Учитывая заявление Батомункуева Д.Н. исследовав материалы дела, суд не находит оснований для оставления заявления без удовлетворения и приходит к мнению о возможности принятия данного отказа и прекращения производства по жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, 326 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Батомункуева ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Батомункуева ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить, в связи с отказом от жалобы.
 
    Судья                                                                         Жарникова О.В.