Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Дело №12-43/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокол Р.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокол Р.А. обратился в Алейский городской суд с жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что данным определением возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ передано по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд. Полагает, что вынесенное определение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям. Исходя из норм КоАП РФ сбор доказательств входит в обязанности контролирующего органа и не входит в обязанность суда. В связи с этим законность административного материала при привлечении к административной ответственности проверяется исходя из представленных административным органом доказательств. Считает, что суд не праве подменять по данной категории дел надзирающие и контролирующие органы и самостоятельно, по своей инициативе собирать доказательства. В противоречие с указанным суд стал проявлять инициативу и проверять факт прохождения им военной службы при утверждении им факта, что он является безработным, что повлекло за собой вынесение обжалуемого определения. Кроме того, суд правильно установил, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению. Полагает, что при указанных обстоятельствах передача дела по подсудности ведет к затягиванию производства по делу, что нарушает его права. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Сокол Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в ней.
Защитник Гиренков А.Н. высказал позицию, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Представитель административного органа ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя Сокол Р.А., защитника Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ в отношении Сокол Р.А., для рассмотрения по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
Согласно частей 1, 3 статьи 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26. КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из материалов дела следует и не оспаривается Сокол Р.А., что он является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в Войсковой части 41659 с ДД.ММ.ГГГГ (рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справка Войсковой части 41659 от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ в отношении Сокол Р.А. подведомственно Барнаульскому гарнизонному военному суду.
Ссылка жалобы на то, что мировым судьей осуществлялся самостоятельный сбор доказательств по делу, является несостоятельной. Тот факт, что мировым судьей по запросу из Войсковой части 41659 была получена справка о том, что Сокол Р.А. проходит военную службу по контракту, не является нарушением, так как судья действовала в рамках статьи 26.10. КоАП РФ, наделяющую судью, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, правом истребовать сведения, необходимые для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд оставляет жалобу Сокол Р.А. без удовлетворения, а определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ в отношении Сокол Р.А., для рассмотрения по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, а жалобу Сокол Р.А. – без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края О.В.Луханина
