Определение от 26 мая 2014 года №12-43/2014

    Дело №12-43/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «26» мая 2014 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Фуст Е.Г.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Луцко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Луцко Анны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 1, Луцко А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, Луцко А.А. принесла жалобу, в которой просила постановление отменить. Жалоба поступила в Карасукский районный суд Новосибирской области 22.05.2014г.
 
    23.05.2014г. в суд поступило заявление Луцко А.А., в котором она просила жалобу вернуть, т.к. она отказывается от жалобы.
 
    Судья, изучив жалобу Луцко А.А., приложенные к ней документы, а также ходатайство Луцко А.А., приходит к следующему.
 
    Согласно п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
 
    В соответствии с положениями п.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:…. разрешают ходатайства,…
 
    Согласно положениям ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, Луцко А.А., вправе воспользоваться или не воспользоваться правом предоставленным ей законом, на обжалование постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении нее. Отказ от жалобы Луцко А.А. заявлен добровольно.
 
    Судья приходит к выводу о том, что ходатайство Луцко А.А. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по жалобе Луцко Анны Андреевны на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» 1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить, в связи с отказом Луцко А.А. от жалобы.
 
    На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст