Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Дело № 12-43/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 24 июня 2014 г.
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 мая 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, которым
Иванову Ю.В., <...> года года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ... работающему в <данные изъяты>,
назначено административное наказание по ч. 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 01 мая 2014 года Иванов Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что 01 мая 2014 года в 11 час. 30 мин. на 53 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск нарушил правила перевозки людей, то есть перевозил ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста, на заднем сиденье транспортного средства без детского удерживающего устройства или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия сотрудника ГИБДД неправомерными, отменить наложенное административное взыскание в виде штрафа в размере 3 000 руб., указывая, что физические данные его сына ФИО5, 2003 года рождения (рост 152 см, вес 48кг) позволяли пристегнуть его штатным ремнем безопасности без других дополнительных устройств, что и было сделано. Полагает, что при оценке правильности перевозки детей, не достигших 12-ти летнего возраста, должен быть соблюден принцип обеспечения безопасности перевозки, а не формальный подход только по возрастному признаку.
В судебном заседании установлено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 53 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск. Участок федеральной автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск с 41+268 км по 71+800 км проходит по землям Звениговского муниципального района.Таким образом, место совершения административного правонарушения является Звениговский район Республики Марий Эл, соответственно жалоба на постановление должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Марий Эл, подсудна Звениговскому районному суду Республики Марий Эл.
В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах жалоба Иванова Ю.В. подлежит направлению со всеми материалами по подведомственности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 мая 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл направить для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Б.Чикризова
<данные изъяты>
