Определение от 01 апреля 2014 года №12-43/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 12-43/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Граф Л.Ф. об отказе от жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 09 января 2014 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Граф Л.Ф. обратилась в Елабужский городской суд РТ с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 09 января 2014 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    До рассмотрения жалобы по существу от Граф Л.Ф. поступило ходатайство об отказе от жалобы, в связи с отменой обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Таким образом, у судьи имеются основания для принятия отказа Граф Л.Ф. от рассмотрения жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 09.01.2014г., поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 К РФ об АП, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от жалобы Граф Л.Ф. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 09 января 2014 года.
 
    Производство по жалобе Граф Л.Ф. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 09 января 2014 года прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать