Определение от 27 января 2014 года №12-43/2014

№12-43/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 января 2014 года село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, при подготовке рассмотрев жалобу Кузнецова Д.А. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Д.А. к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере <СУММА> рублей
 
    Кузнецовым Д.А. подана жалоба в Завьяловский районный суд УР, в которой он просит оспариваемое постановление отменить.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Вменяемой Кузнецову Д.А. административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
 
    Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось и рассматривалось, административное расследование не проводилось. Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется распространяется на территорию <адрес>.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении
 
    С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Кузнецова Д.А.является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
 
    Следовательно жалоба Кузнецова Д.А. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Кузнецова Д.А. на постановление, ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Д.А. к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    Судья Д.В.Орлов