Решение от 03 апреля 2013 года №12-43/2013год.

        Мировой судья                                                     Дело № 12-43/ 2013 год. Глатенко Ю.В.
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
    город Бабаево                                                    03 апреля 2013 года
 
                          Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Т.В. Ухова,
 
                          с участием лица, в отношении которого рассматривается административный    мате-риал – Измайловой Т.А.,
 
                            рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Измайловой Т.А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 42 Ю.В. Глатенко от 27 февраля 2013 года, которым Измайлова Измайлова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
                                                               установил:
 
                     Измайлова Т.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь на <адрес> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
              Постановлением мирового судьи по судебному участку № 42 Глатенко Ю.В. от 27 февраля 2013 года Измайлова Т.А. подвергнута административному наказанию на основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
                              Измайлова Т.А. обжаловала постановление мирового судьи, в жалобе указала, что с постановлением мирового судьи не согласна. О совершенном административном правонарушении она узнала только через полтора месяца – ДД.ММ.ГГГГ. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без её участия и на схеме не указано, где стояла её машина и где машина пострадавшей стороны. Свидетель, вызванный в судебное заседание, не смог назвать ни времени года, ни цвета машины, повреждений на машине пострадавшей он также не видел. Осмотр машины производился только через полтора месяца после происшествия и царапины могли образоваться позднее. Пострадавшая сторона претензий не имеет и в страховую компанию за возмещением убытков не обращалась. Просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 27 февраля 2013 года.
 
                             В судебном заседании Измайлова Т.А. поддержала жалобу, дала пояснения, изложенные в жалобе, просила освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
              Сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного полиции поступило сообщение о ДТП в районе <адрес>. Приехав на место ДТП он увидел автомашину <данные изъяты>, в которой находились дети и женщина. Женщина пояснила, что когда вышла из садика, незнакомый ей мужчина пояснил, что ее машина повреждена от движения задним ходом другой автомашиной. После ДТП из автомашины вышла женщина осмотрела повреждения на автомашине <данные изъяты>, а затем уехала на своей автомашине. Сотрудники полиции долго не могли найти участника ДТП - Измайлову Т.А., поэтому как только она была обнаружена в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. На месте ДТП составлена схема места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения автомашины <данные изъяты>.
 
            Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Измайловой Т.А., пояснения сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, свидетеля ФИО4 суд пришел к следующему выводу.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Согласно статьи 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
             Пунктами 2.5 и 2.6 Правил определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
         немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к дорожно-транспортному происшествию;
 
         принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
             освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
         сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
             Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
         Нарушение водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Вина Измайловой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства Измайловой Т.А., рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», а также показаниями сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, свидетеля ФИО4 и допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО5
 
    Доводы Измайловой Т.А. о том, что о совершенном административном правонарушении она узнала только спустя полтора месяца, не согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда она находилась в детском саду у нее на машине сработала сигнализация, звук которой не мог не слышать водитель автомашины - участник ДТП., а также показаниями свидетеля ФИО5, который видел, что после повреждения автомашины <данные изъяты> из автомашины <данные изъяты> вышла женщина, посмотрела повреждения, села за руль и уехала.
 
               Действия Измайловой Т.А. по оставлению места ДТП не могут быть отнесены к малозначительным, так как с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли виновного представляют существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
 
               Наказание Измайловой Т.А. назначено с учётом её личности, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
            Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
               Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
                       Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 27 февраля 2013 года    о привлечении Измайловой Т.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Измайловой Т.А. без удовлетворения.
 
        Судья Бабаевского районного суда:                                                                               Т.В Ухова
 
        Копия верна. Судья -                    Т.В. Ухова
 
        Секретарь суда-                        ФИО7
 
    СПРАВКА
 
    Решение вступило в законную силу 03 апреля 2013 года.
 
        Судья Бабаевского районного суда:                                                                               Т.В Ухова