Решение от 04 декабря 2013 года №12-43/2013г.

дело № 12-43/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    4 декабря 2013 года (11 часов 40 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    судьи Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    с участием представителя ОМВД России по Успенскому району Колесниковой И.И.
 
    лица привлеченного к административной ответственности Арефьевой С. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Арефьевой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей<адрес> зарегистрированной<адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, на постановление врио начальника отдела МВД России по Успенскому району от 26 июля 2013 года, которым привлечена к административной ответственности по ч. 2. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № 1877 от 26 июля 2013 года Арефьева С. И. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления об административном правонарушении от 26.07.2013 года Арефьева С. И 23 июня 2013 года около 23 часов 10 минут в с. Успенском, Успенского района Краснодарского края в магазине «Магнолия» ИП «Ледовских, расположенном <адрес>., являясь продавцом осуществила розничную продажу спиртосодержащего напитка (продукции) несовершеннолетней ФИО1.
 
    Арефьева С. И. подала жалобу на данное постановление от 26.07.2013 года, ссылаясь на то, что она не продавала спиртосодержащую продукцию несовершеннолетней ФИО1 и ее оговорили.
 
    В связи с изложенным Арефьева С.И. просит постановление врио начальника отдела МВД России по Успенскому району от 26 июля 2013 года отменить.
 
    В судебном заседании Арефьева С. И. подержала доводы жалобы и настаивала на её удовлетворении, пояснив, что не помнит чтобы продавала спиртосодержащую продукцию несовершеннолетней, считает, что ее оговорили.
 
    Представитель ОМВД России по Успенскому району Колесникова И.И. с жалобой не согласилась.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы суд считает, что она не подлежит удовлетворению.
 
    Вина Арефьевой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО2, от 24.06.2013 года, ФИО1 от 25.06.2013 года, ФИО3 от 28.06.2013 года, ФИО4 от 30.06.2013 года, рапортами сотрудников отдела МВД России по Успенскому району, другими материалами дела, таким образом, довод жалобы правонарушителя Арефьевой С.И. о том, что ее оговорили является не состоятельным.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление № 1877 от 26 июля 2013 года, вынесенное врио начальника отдела МВД России по Успенскому району о привлечении Арефьевой С. И. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ не подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от 26 июля 2013 года врио начальника отдела МВД России по Успенскому району Фусяшева И. В. в отношении Арефьевой С. И. по ч. 2. 1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья