Решение от 01 марта 2013 года №12-43/2013г.

РЕШЕНИЕ №12-43/2013г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО5 в интересах ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО7
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Представитель по доверенности ФИО9 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Азовским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО10. о признании базовой станции сотовой радиотелефонной связи самовольной постройки её сносе отказано, что исключает полностью состав административного правонарушения, который ему вменен протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г, предписание об устранении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и как следствие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    ФИО11. и его защитник ФИО12, в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, влекут административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В порядке предписания от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обязан был использовать земельный участок в соответствии с установленной категорией, т.е. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. 61 –АЖ 988902 земельный участок предназначен для ведения садоводства, а на территории земельного участка установлена железнобетонная опора высотой 30 м. на опоре установлено антенно- фидерное устройство АФУ (оборудование сотовой связи), принадлежащее <данные изъяты>
 
    ФИО14. данное предписание не было оспорено, что подразумевает собой принятие условий данного предписания, которое таким образом являлось обязательным для его исполнения.
 
    По факту невыполнения предписания в отношении ФИО15. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО16. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО17 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО18 в интересах ФИО19- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П.Кинякин