Решение от 23 мая 2013 года №12-43/2013

Дело №12-43/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года город Корсаков
 
    Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Скипина В. Н. – Курилина Г. Г. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковского городскому округу от 06.10.2012г. №, которым Скипин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 06.10.2012г. Скипин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    24 апреля 2013г. на указанное постановление защитником Скипина В.Н. – Курилиным Г.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 06.10.2012г. отменить, указав, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не была вручена Скипину В.Н., а также последнему ничего не было известно о продлении срока административного расследования, кроме того, указал, что врио начальника вынес обжалуемое постановление поспешно и ошибочно с нарушением статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что об определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2012г. и административном расследовании стало известно 08 апреля 2013г. при ознакомлении с материалами гражданского дела №.
 
    Скипин В.Н. и его защитник Курилин Г.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, опросив свидетеля Б. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что для признания причины пропуска процессуального срока уважительной правовое значение имеет действие этих причин именно в период течения процессуального срока. При этом обстоятельства, послужившие причиной пропуска процессуального срока, должны быть вызваны объективными обстоятельствами, независящими от воли сторон, быть при этом непредвиденными и непреодолимыми, то есть исключающими возможность совершения процессуального действия в установленный срок (тяжелая болезнь лица, обязанного совершить процессуальное действие, его беспомощное состояние, стихийное бедствие и т.п.), и эти обстоятельства имели место в конце срока.
 
    Из материалов КУСП 4188 от 08.06.2012г. следует, что Скипин В.Н. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении 02 октября 2012г., получил копию протокола, о чем имеется личная подпись. В данном протоколе указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении 06 октября 2012г. в 11 часов 30 минут, по <адрес>. Также из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена 06.10.2012г. защитником Скипина В.Н. Курилиным Г.Г., о чем в постановлении имеется его подпись.
 
    Свидетель Б. – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, пояснил, что 02 октября 2012г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скипина В.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В указанном протоколе Скипину В.Н. сообщено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию протокола Скипин В.Н. получил в день его составления, о чем поставил свою подпись.
 
    Таким образом, срок подачи жалобы на постановление от 06 октября 2012г. начинается 06 октября 2012г. и заканчивается 16 октября 2012г.
 
    Из материалов гражданского дела № следует, что 08.04.2013г. Курилин Г.Г. – представитель по доверенности, выданной Скипиным В.Н., ознакомился с материалами <...> от 08.06.2012г., о чем в справочном листе имеется отметка.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает в восстановлении срока на обжалование, поскольку защитник Скипина В.Н. – Курилин Г.Г., получив обжалуемое постановление в день его вынесения 06.10.2012г., не обратился в десятидневный срок с соответствующей жалобой, кроме того, им пропущен срок и после ознакомления 08 апреля 2013г. с обжалуемым постановлением в рамках гражданского дела, в связи с подачей жалобы только 24 апреля 2013г, когда срок истек 18 апреля 2013г., таким образом, срок обжалования постановления пропущен.
 
    Жалоба защитника Скипина В.Н. – Курилина Г.Г. не может быть рассмотрена судом по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковского городскому округу от 06.10.2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Скипина В.Н. – Курилина Г.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая