Решение от 03 сентября 2013 года №12-43/2013

    №12-43/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    3 сентября 2013 года г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    рассмотрев жалобу Тувалевой Л.В. и протест и.о.прокурора Ядринского района Чувашской Республики на постановление председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тувалевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> ЧР, нигде не работающей, привлеченной к административной ответственности по ст. 15 ч.1 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнутой административному наказанию в виде предупреждения,
 
установил:
 
    Постановлением председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тувалева Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15 ч.1 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    И.о.прокурора Ядринского района ЧР не соглашаясь с принятым постановлением, внес протест, в котором просит принятое постановление отменить, поскольку данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не было надлежащим образом уведомлено о дне и времени рассмотрения дела.
 
    С аналогичной жалобой в суд обратилась и Тувалева Л.В., которая просит отменить постановление председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации ЧР и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
 
    Проверив материалы дела и доводы протеста, судья находит поступивший протест подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у органа, рассматривающего дело, до его рассмотрения должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
 
    Из материалов дела усматривается, что в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещения о явки на рассмотрения дела не направлялись, сведения о надлежащем его извещении в деле отсутствуют.
 
    Согласно ст. 30.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований закона является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем принятое постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делу составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, правонарушение Тувалевой Л.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, срок, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление председателя административной комиссии при Ядринской районной администрации Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тувалевой Л.В., отменить, прекратив производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.М.Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу