Решение от 20 июня 2013 года №12-43/2013

    Дело № 12-43/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протеста прокурора города Белокурихи на постановление врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио. Начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Прошин В.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> около санатория ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, мотался, периодически падал, речь не внятная, из рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид вызывающий брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Прокурор города Белокурихи обратился в суд протестом на данное постановление, в котором указывает, что в постановлении о привлечении Прошина В.Г. к административной ответственности не определен вид и размер наказания.
 
    В судебное заседание прокурор г.Белокурихи не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание Прошин В.Г. не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Из протокола об административном правонарушении, следует, что местом жительства Прошина В.Г., по представленным им данным, является <адрес>. По данному адресу была направлена судебная повестка, однако конверт возвращен без вручения, что является надлежащим уведомлением.
 
    В судебное заседание не явился врио начальника полиции МО МВД России «Белокурихинский» Иванов В.С., просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела считаю, что протест прокурора города Белокурихи обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Из представленного на обозрение суда оригинала постановления об административном правонарушении о привлечении Прошина В.Г. к административной ответственности усматривается, что в названном постановлении отсутствует указание на вид и размер назначенного наказания, дата вынесения постановления.
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление врио начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» в отношении Прошина В.Г. подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности Прошина В.Г. не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление врио начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, материал возвратить в МО МВД РФ «Белокурихинский» на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько