Решение от 08 августа 2013 года №12-43/2013

Дело № 12-43/2013
 
(судебный участок № 20 дело № 5-622/2013)


 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по
 
делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> ФИО3
 
    с участием я заявителя ФИО7,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 42-ом километре + 100 метров автодороги М-54 <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «Тойота», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
 
    Жалобу ФИО2 мотивирует тем, что работает в такси, в случае лишения его права управлять транспортным средством семья останется без средств к существованию, просит назначить любое наказание, в том числе и административный арест.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, считает, что ему может быть назначено иное наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменению постановления мирового судьи нет.
 
    В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -        протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -        протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -        актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение при показании прибора <данные изъяты>
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как вина заявителя доказана, он ее не оспаривает, просит изменить наказание.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения специального права, другие виды наказания не предусмотрены, альтернативы не имеется.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд считает, что наказание назначено в соответствии с законом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не подлежит изменению.
 
    Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, не выявлено, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в день его принятия.
 
    Судья /Мальченко А.А.
 
    Согласовано: _______________________ Мальченко А.А.