Решение от 10 июля 2013 года №12-43/2013

    Дело № 12-43/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2013 года с. Троицкое
 
    Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе Свиридова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенном 15.05.2013 года Административной комиссией администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о привлечении его к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2013 года Свиридов Ю.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных нарушениях, а именно за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Административной комиссии администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2013 года Свиридов Ю.М. обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2013 года №16/80, так как комиссия, по его мнению, не учла, что он является одиноко проживающим пенсионером по старости, и при этом инвалидом 3 группы. После перенесенной операции он не может долго заниматься физическим трудом, у него отказывают ноги и начинаются головные боли. Когда к нему приехали члены комиссии, у него действительно были аккуратно сложены колотые дрова возле ворот гаража с улицы, которые он не успел до конца убрать, составили протокол и сказали, чтобы он убрал дрова до 15 мая. Превозмогая боль, он в тот же день убрал дрова в гараж и ждал повторной проверки, но никто не пришел, а после он получил письмо с постановлением о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты>. Для него это значительная сумма, поскольку его доходы составляет только пенсия. За колку дров пришлось ему нанимать человека и платить деньги. Чтобы сложить дрова опять нужно платить, но нечем.
 
    В судебном заседании Свиридов Ю.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, пояснил вышеизложенное, дополнений к жалобе не имел.
 
    Выслушав объяснения Свиридова Ю.М., проверив все обстоятельства совершения правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу вынесенное Административной комиссией администрации Нанайского муниципального района законно и обоснованно.
 
    Решением совета Депутатов сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края от 23.04.2009 года №106 утверждены Правила благоустройства и содержания территории сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района».
 
    Так согласно п. 7 Правил благоустройства и содержания территории сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района», физические и юридические лица обязаны содержать в чистоте и порядке, отвечающем строительным, эстетическим, экологическим и санитарным требованиям, прилегающие и закрепленные территории к объектам, находящимся в их собственности.
 
    Частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    Факт совершения и виновность Свиридова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Так протокол об административном правонарушении от 06 мая 2013 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе изложены обстоятельства совершения Свиридовым Ю.М. правонарушения, он ознакомлен с протоколом и ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако своим правом он не воспользовался, не дал объяснения по существу дела, и не выразил свое несогласие с данным протоколом. Протокол подписан им собственноручно.
 
    Как видно из постановления №16/80 от 15 мая 2013 года о назначении административного наказания Свиридов Ю.М. на заседание комиссии не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доказательств того, что у Свиридова Ю.М. тяжелое материальное положение не представлено, а так же им не были приняты меры по извещению Административной комиссии, о том, что выявленные нарушения им устранены.
 
    Таким образом, Свиридов Ю.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, оснований для назначения ему иного наказания не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, которой предусмотрено только наказание в виде штрафа от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Свиридова Ю.М. административным органом были соблюдены все требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, его имущественное и финансовое положение на момент рассмотрения дела комиссией.
 
    На основании изложенного, назначенное Свиридову Ю.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Свиридова Ю.М. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2013 года нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья Нанайского районного суда
 
    Хабаровского края И.А.Курпас