Решение от 20 мая 2013 года №12-43/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Ярково                   20 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Ярковского районного суда Тюменской области Берсенева Н.В., с участием прокурора Ярковского района Тюменской области Петрова И.С., при секретаре Русаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-43/2013 по жалобе Беломесова Владимира Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Беломесов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    С данным постановлением Беломесов В.П. не согласен. В жалобе просит отменить постановление о назначении административного наказания в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что в своих действиях исходил из норм ст.ст.3, 32 Конституции РФ, которые наделяют граждан РФ правом непосредственного участия в управлении делами государства, наделяют властными полномочиями. Указывает, что его доводы мировым судьей оценены иначе. Также указывает, что поскольку устранить сомнения в ходе судебного разбирательства невозможно без вмешательства законодателя, неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу.
 
    В судебном заседании Беломесов В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав Беломесова В.П., заключение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, жалобу Беломесова В.П. не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ярковского района поступило обращение Беломесова В.П. о нарушении федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ярковского района из прокуратуры Тюменской области поступило заявление Беломесова В.П. по факту неполучения им ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Оба обращения Беломесова В.П., поступившие в прокуратуру Ярковского района Тюменской области, были изложены на гербовых бланках.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Ярковского района было внесено постановление о возбуждении в отношении Беломесова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как видно из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ярковского района Тюменской области поступило заявление Беломесова В.П., при этом данное заявление выполнено на бумажном носителе, в верхней части содержит воспроизведение Государственного герба Российской Федерации в геральдическом щите, также имеется надпись «Непосредственная власть народа Российской Федерации Беломесов Владимир Павлович».
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Тюменской области поступило заявление Беломесова В.П., выполненное на аналогичном бланке.
 
    В силу ч.1 ст.70 Конституции РФ Государственный герб, его описание и порядок официального использования устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» №2-ФКЗ от 25 декабря 2000 года. Государственный герб является официальным государственным символом Российской Федерации, воспроизведение которого предусмотрено на бланках и печатях, поименованных в названном Законе.
 
    Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации и воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (ст.ст.1 и 4 ФКЗ №2-ФКЗ от 25.12.2000г. «О государственном гербе Российской Федерации»).
 
    Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, в рамках ст.11 указанного закона, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Анализ указанных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что размещение Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях организаций, не указанных в законе, не допускается, следовательно неправомерное размещение символов государства в официальной переписке физического лица является нарушением порядка использования государственных символов Российской Федерации и влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ст.17.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Беломесов В.П. не оспаривал, что письменные обращения в адрес прокуратуры Ярковского района Тюменской области, в адрес прокуратуры Тюменской области, изготовленные на бумажных носителях с изображением Государственного герба Российской Федерации выполнены им.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного судом первой инстанции решения. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Беломесова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.17.10 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беломесова Владимира Павловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Беломесова Владимира Павловича - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья