Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 12-43/2013
Дело № 12-43/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Городище. 30 июля 2013 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев заявление Изнаировой Т.В. о прекращении производства по жалобе на постановление главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору Баширова М.Н. от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору Баширова М.Н. от (дата) Изнаирова Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.
(дата) в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 3,4 КоАП РФ в отношении Изнаировой Т.В. для рассмотрения его в апелляционном порядке в связи с поступившей ее жалобой на вышеуказанное постановление главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору.
(дата) от Изнаировой Т.В. поступило заявление о прекращении производства по её жалобе на постановление главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору от (дата).
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.
Проверив материалы дела, полагаю возможным прекратить производство по жалобе Изнаировой Т.В. на постановление главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору Баширова М.Н. от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Принять заявление Изнаировой Т.В. о прекращении производства по ее жалобе на постановление главного Государственного инспектора Городищенского района Пензенской области по пожарному надзору Баширова М.Н. от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.
Судья А.В. Наливаев
