Решение от 26 марта 2013 года №12-43/2012

№ 12-43/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 ноября 2012 года                                          г. Камызяк
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев жалобу Бардина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    7 сентября 2012 года в отношении Бардина С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола следует, что Бардин С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на автодороге <адрес> допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 30 октября 2012 года, Бардин С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    Не согласившись с постановлением, Бардиным С.В. была подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    В суде Бардин С.В. и его представитель Громовенко О.Ю. свои требования поддержали.
 
    Суд, выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснения Бардина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из схемы происшествия, следует, что заявитель пересек горизонтальную разметку 1.1, данной разметке предшествовал дорожный знак «опасный поворот».
 
    Вместе с тем, согласно приложению 2 к ПДД РФ - горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
    Согласно схеме приложенной к протоколу об административном правонарушении, перед участком дороги на котором было совершено правонарушение, то есть началом горизонтальной разметки 1.1 установлен дорожный знак «Опасный поворот». Данное обстоятельство Бардиным С.В. в судебном заседании оспорено не было.
 
    Из пояснений заявителя Бардина С.В. следует, что маневр являлся вынужденным и кратковременным, поскольку он объезжал неровности на дороге и пересек сплошную линию разметки только двумя левыми колесами.
 
    Как видно из постановления мирового судьи, данные обстоятельства были оценены в совокупности с учетом материалов дела, в связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу о признании Бардина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а наказание назначено в границах пределов санкции.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Учитывая доводы изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно основано на полном исследовании всех представленных материалов.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 30 октября 2012 года о признании Бардина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья         Кушалаков М.А.
 
Решение не вступило в законную силу.