Решение от 21 апреля 2014 года №12-43/14

№ 12-43/14 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
21 апреля 2014 года г.Оренбург
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу шевченко вм, поданную на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Миллибаева Э.И., вынесенное 27 января 2014 года в отношении Шевченко В.М. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Миллибаева Э.И. от 27 января 2014 года серии 56 ВМ за № 401227 к административной ответственности привлечен Шевченко В.М. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Шевченко В.М. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения ввиду того, что 26 января 2014 года автомобилем марки <данные изъяты> управляла его супруга Шевченко О.В.
 
    В судебное заседание заявитель Шевченко В.М., надлежащим образом извещенный о дне и месте заседания, не явился, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля водитель автомобиля марки <данные изъяты> Шевченко О.В., показала, что 26 января 2014 года, будучи вписана в страховой полис
 
    , управляла данным автомобилем и примерно в 18 часов 14 минут, двигаясь по автодороге <данные изъяты> была зафиксирована видеокамерой.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шевченко В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела 26 января 2014 года автомобилем Nissan Qashqai 2.0 Asenta гос. регистрационный знак Р514 ЕВ 56 регион управляла водитель Шевченко О.В., которая подтвердила данный факт в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Миллибаева Э.И. от 27 января 2014 года серии 56 ВМ за № 401227 о привлечении к административной ответственности Шевченко В.М. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко В.М. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу шевченко вм об отмене постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Миллибаева Э.И. от 27 января 2014 года серии 56 ВМ за № 401227 в отношении Шевченко В.М. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП – удовлетворить.
 
    Постановление от 27 января 2014 года инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Оренбургской области Миллибаева Э.И. в отношении Шевченко В.М. по ст. 12.9 ч. 3КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья Л.О. Кольчугина