Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 12-43/14
Дело № 12-43/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года с. Троицкое
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Бирюков В.В.,
рассмотрев ходатайство Карышева И.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 17.06.2014 г., которым:
Карышев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карышев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов, управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, Карышев И.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ Карышев И.Б. подал жалобу, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая на то, что постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ так как по адресу – <адрес>, <адрес>, он не проживает.
При рассмотрении жалобы Карышев И.Б. не явился, был извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края о привлечении Карышева И.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено от 17 июня 2014 г. (л.д. 16-17).
В материалах дела имеется расписка, с отметкой о получении копии названного постановления 17 июня 2014 г. лично Карышевым И.Б. (л.д. 18).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 27 июня 2014 г., в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Карышеву И.Б. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17 июня 2014 г., а доводы автора ходатайства о причинах пропуска срока на подачу жалобы, полагаю не обоснованными.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока на обжалования, им представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Карышеву И.Б. в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 17 июня 2014 г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бирюков В.В.
