Определение Самарского областного суда от 06 мая 2021 года №12-431/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 12-431/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вырмаскина С.П. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года, которым Вырмаскин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.
установил
Вырмаскина С.П. обратился в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что копию постановления Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года он получил лишь 03.03.2021 года при ознакомлении с материалами дела.
Проверив материалы дела, выслушав Вырмаскина С.П., поддержавшего заявленное ходатайство, представителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара Инжутову К.А. и представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Расторгуеву О.Н., возражавших против заявленного ходатайства, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Из материалов дела следует, что копия постановления Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года направлена Вырмаскину С.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией.Согласно правовой позиции, выраженной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае неполучения возвращенной корреспонденции органом, её направившим, такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты передачи почтового отправления на временное хранение в число невостребованных (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2018 года N 5-АД18-86; от 03 октября 2019 года N 5-АД19-220).Как следует из материалов дела конверт вернулся в Ленинский районный суд 27 сентября 2020 года. По правилам приведённых положений ст.30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление районного суда являлось 07.10.2020 года.Однако жалобу на постановление районного суда Вырмаскин С.П. направил 05.03.2021 года. Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Вырмаскину С.П. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 27.07.2021 г., в жалобе не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого физического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, срок на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.При этом следует отметить, что Вырмаскин С.П.. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Вырмаскина С.П. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Ленинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Вырмаскин С.П. - отказать. В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка