Решение Нижегородского областного суда от 10 июля 2019 года №12-431/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 12-431/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 12-431/2019
г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потехина О.Я. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года Потехин ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019 года жалоба Потехина О.Я. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019 о возвращении жалобы отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Потехина О.Я., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года Потехин О.Я. привлечен к административной естественности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Копия постановления административного органа от 22.01.2019г. была вручена Потехину О.Я. 25 января 2019 года, что подтверждено документально /л.д.142-143/.
Вместе с тем, жалоба Потехиным О.Я. на постановление административного органа от 22.01.2019г. была подана 28 февраля 2019 года лично, совместно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Отклоняя ходатайство и вынося определение об отказе в его удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района заявителем не представлено.
При этом подача замечаний на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления административного органа.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Потехина О.Я. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать